domingo, 14 de agosto de 2022

La versión sin censura de Blue Demon y las invasoras (1969)


Las películas de Blue Demon han pasado a segundo plano si se habla de películas de luchadores, siendo el Santo la estrella mundial, aunque se debe mencionar que Blue tiene sus fanáticos alrededor del mundo que aún se deleitan con sus cintas, las que fueron muchas veces incluso más disparatadas que las del enmascarado de plata.

Una película relativamente olvidada fue Blue Demon y las invasoras (1969) de Alfredo B. Crevenna y producida por Rafael Pérez Grovas. Ya le hice una reseña a la cinta en mi retrospectiva a los largometrajes de Blue Demon, así que no comentaré mucho sobre ella. Solo diré que su trama involucraba a las típicas mujeres del espacio exterior que buscan dominar la tierra. Un tema recurrente en el sci-fi cutre.

Hasta ahora todo normal, pero algo curioso es que la cinta sufrió un destino similar a El vampiro y el sexo (1968), pues Invasoras tiene una versión con desnudos, escenas sexuales que fueron grabadas para el mercado internacional, particularmente Europa y Estados Unidos. 

De por si, la película es poco conocida, ahora añadimos el hecho de que esta versión doble era básicamente desconocida hasta hace poco, cuando se encontraron afiches promocionales con fotogramas explícitos de las actrices. 

Esta versión se llamaría: Blue Demon y las seductoras, debido a que las mujeres invasoras seducen y tienen relaciones sexuales con miembros terrícolas masculinos.

Hasta ahora se le considera como perdida. Solo se tienen estos fotogramas para confirmar su existencia. No sabemos que tan diferente o semejante puede ser a la edición familiar que tenemos actualmente. Esperemos que pronto se pueda encontrar y restaurar, así como pasó con El vampiro y el sexo, aunque no hay mucha esperanza de que esto ocurra.  

viernes, 8 de abril de 2022

¿Qué es el cine psicotrónico?

Los géneros y la definición de estos en el cine siempre han sido muy ambiguos. Aún intentamos definir exactamente que es el arte cinematográfico y que es lo que cuenta como una obra cinematográfica, ósea: ¿Qué es una película? (más allá de la definición técnica). Ejemplos de esta ambigüedad sobran, muchos críticos tienen sus diferentes interpretaciones sobre la definición del cine noir, del cine de culto o incluso de la serie B. Lo cierto que es que no hay ningún concepto que esté escrito en piedra y que no hay un consenso unánime para todos los términos todo el tiempo. 

Hace poco, un comentario me pidió que definiera el término "psicotrónico" uno que uso de vez en cuando como adjetivo en los videos de YouTube. Al principio pensé que la respuesta era obvia, después de todo, tengo mi definición de esta palabra al lado derecho del blog. Sin embargo, nunca caí en cuenta sobre lo libre y poco concreta que era la palabra si se trata de la definición original. Déjenme darles un breve resumen sobre las raíces del término tan popular.

Michael Weldon fue un escritor que tenía sus propias revistas en los años ochentas. Escribió libros como The Psychotronic Encyclopedia of Film y The Psychotronic Video Guide. También se dedicó a lanzar revistas como Psychotronic TV y Psychotronic Video. La razón de su importancia para los fanáticos de la serie B se puede encontrar en la intención de este escritor: Intentaba rescatar y darle un debido análisis a películas que habían sido olvidadas, despreciadas o simplemente ignoradas por los críticos mainstream y las audiencias generales. 

Con estas publicaciones vinieron cada vez más fans del cine de terror, ciencia ficción, fantasía y explotación que buscaban películas raras y alocadas con las cuales pudieran deleitarse. El trabajo de Weldon fue una parte importante para abrir una conversación más amplía sobre el cine que incluía a películas cutres o de serie B. Sin duda fue un icono del cine bizarro que expuso a muchas mentes jóvenes a las películas B y Z. 

El problema es que el concepto nunca estuvo muy claro, al principio incluía estrictamente películas que muchos habían olvidado, repudiado o que habían desaparecido de la percepción pública. No obstante, el mismo Weldon rompía esa regla constantemente. ¿Porque? Pues con decir que sus libros incluían a películas como Drácula (1931), Frankenstein (1931), The Invisible Man (1933), The Maltese Falcon (1941), The Wolf Man (1941), The War of the Worlds (1953), Creature from the Black Lagoon (1954), The Ten Commandments (1956), Eyes Without a Face (1960), The Time Machine (1960), Psycho (1960), 8½ (1963), From Russia with Love (1963), THX 1138 (1971), A Clockwork Orange (1971) 2001: A Space Odyssey (1968), Casablanca (1942), Jaws (1975), películas de Star Wars, The Thing (1982), hasta Alien (1979) y muchas más de este tipo.  

El problema con ese gran listado de películas (y hay muchas más que he omitido) es que no caben dentro de la definición que el mismo Weldon dio al inicio. En primera porque muchas de esas películas habían sido éxitos comerciales arrolladores, difícilmente eran películas olvidadas o fracasos en taquilla. En segunda porque otra gran cantidad de ellas habían tenido buena recepción por parte de la critica y de las audiencias. No hablo necesariamente de los clásicos mencionados, incluso muchas películas de Roger Corman, William Castle y de monstruos de Universal recibieron muy buenas criticas y ganaban gran cantidad de dinero. Aún así, la definición es poco satisfactoria. 

Buena guía para adentrarse a este mundo pero con defectos.

Hubo un punto en el que el mismo Weldon admitió que solamente hablaba de cualquier película que le parecía interesante, no importa si fue olvidada o mal recibida. Esto solo nos deja con una definición vacía. Sin embargo, el término "Psychotronic" se siente bastante apropiado, da a entender que se trata de un cine alocado, sin reglas, que se queda impregnado en tu mente, ataca tus sentidos, que siempre guarda sorpresas y se aleja de todo lo conocido anteriormente o al menos de la manera tradicional en la que percibimos el cine.

De aquí viene el término "psicotrónico"

Lo que empezó como una pequeña revista que robaba su nombre de un filme barato llamado The Psychotronic Man (1980), resultó tener su propio seguimiento de culto. Llegué a la conclusión de que como todo esto es inventado y como el concepto original tiene inconsistencias y fallos considerables, creo que puedo dar mi propia definición que no solo incluye a la mayoría de películas mencionadas por Weldon, sino que incluso a todas las cintas relacionadas con la serie B y el cine underground que comparten territorios y adeptos. Podría definir al cine psicotrónico de este modo: 


El cine psicotrónico se define como películas de género (terror, ciencia ficción, fantasía, etc...) que piensan fuera de los parámetros convencionales, arriesgándose a ser diferentes y romper con esquemas establecidos. Muchas veces siendo vanguardistas tanto en contenido como en forma. No importa si es de manera intencional o involuntaria.

Por lo general, se concentran en la explotación y son creadas independientemente con bajos presupuestos.


Creo que eso define por completo a todas las películas de este tipo, desde Manos: The Hands of Fate, hasta las cintas de Corman, Mark Polonia, David Cronenberg, Fulci, Bruno Mattei, Carlos Enrique Taboada, Ed Wood, Samuel Fuller, Dario Argento y demás. No solo nos prepara para ver un cine más experimental o completamente extraño, si no que lo reduce a películas de género, abarcando así a la famosa serie B y hasta al cine de transgresión o movimientos underground que usan la estética o conceptos del cine fantástico.

Por supuesto que pueden añadir a esa definición o ignorarla por completo. Al menos yo siento que esa es la manera correcta de abarcar a todas las cintas de interés del fans de ese cine "bizarro" o extraño que a muchos nos cuesta definir pero que se sienten cercanas en varios sentidos, hay una relación clara entre todas estas películas que no se puede señalar pero si sentir.

Después de todo, la palabra psicotrónico es definida (por fuentes más oficiales y ajenas al cine) como la manipulación electrónica de la dimensión interna de la realidad que afecta a la experiencia humana y su cerebro. 

En cierto sentido describe lo que estos autores de cine psicotrónico han logrado en el espectador y la razón de nuestra obsesión con ellas.

jueves, 31 de marzo de 2022

Wild Eye Releasing lanzará películas Shot on Video en Blu-ray proximamente!

La prolífica compañía de cine cutre llamada Wild Eye Releasing nos ha dado clásicos modernos de la explotación de serie B como Shark Exorcist, Jurassic Shark, Velocipastor, The Jurassic Dead, Sharkenstein y un sin fin de largometrajes absurdos que buscan llamar la atención usando conceptos y títulos deschavetados. Estas son películas realizadas con una cantidad minúscula de dinero por cineastas usualmente veteranos como Mark Polonia (quien pronto nos dará Amityville in Space), que han estado trabajando desde los ochentas y noventas en el mercado casero del cine de serie Z. 

Película reciente de Wild Eye que se volvió popular.

Tal vez sea por eso que nuestros amigos de Wild Eye han decidido desempolvar algunas películas ultra baratas de categoría "SOV" o "Shot on video", que son cintas grabadas con cámaras de vídeo o caseras. El género del SOV comenzó a partir de los años 80s cuando las cámaras baratas de video se empezaron a comercializar y ahora era más fácil para un cineasta primerizo poder ejercitar sus habilidades cinematográficas por un módico precio. Aunque claro, eso significaba perder calidad visual y de audio, algo que lejos de lastimar a estos filmes, solo añadió a su encanto casero.

Hubo gran cantidad de cineastas de este movimiento que continuaron vendiendo sus productos y se han ido adaptando a los nuevos tiempos. Muchos de ellos han trabajado para Wild Eye, en parte es por eso que pronto esta compañía sacará en Blu-ray lanzamientos especiales de algunos clásicos y no-tan-clásicos del género SOV. Su nueva marca se llamará: Visual Vengeance y se dedicará específicamente a los Blu-ray de este tipo de filmes.

Primero tenemos a la que muchos se refieren como "El Evil Dead de Japón" una cinta llamada: Bloody Muscle Body Builder in Hell (1995), la única película del director Shinichi Fukazawa. La cinta trata sobre un fisicoculturista que se encuentra atrapado en una casa embrujada con un mar de demonios y monstruos, lo que desemboca en una gran aventura gore. Como pueden ver, es algo similar al concepto de Evil Dead pero grabada en Super 8.

El contenido de este Blu-ray incluye una entrevista con el director, comentario de un experto en cine japonés, comentario de Adam Green (director de Hatchet) y Joe Lynch (Director de Everly (2014) y de varios segmentos de la serie de TV: Creepshow), así como stickers, un mini-poster y más!

La segunda película que será lanzada pronto es un clásico de lo cutre: The Necro Files (1997). Esta comedia gore se volvió muy popular por su disparatado sentido del humor y efectos especiales caseros. Trata sobre un asesino serial que vuelve desde la tumba con sed de sangre, pero se enfrentará a dos policías, un culto satánico y a un bebé demonio en su odisea violenta. 

No se sabe si pronto lanzarán su secuela o algunos de los otros trabajos del cineasta como Dead City o Back From Hell pero esperemos que lo hagan y les den buen tratamiento. 

Este Blu-ray incluye un comentario y una entrevista con el director, la tercera parte de la serie: Necro Files 3000 (2017) completa como película adicional del lanzamiento (cabe destacar que la verdadera segunda parte solo fue dirigida parcialmente por Matt, así que lo más probable es que no sea la secuela que tenía pensado crear y que 3000 sea más fiel al estilo de la original), un documental sobre la película, mini-poster, stickers y mucho más!


Estas son las primeras dos entradas para Visual Vengeance, sin dudas son dos obras que llamarán mucho la atención de coleccionistas. A su vez, anunciaron que próximamente nos darán las antiguas películas de directores como Donald Farmer (Demon Queen, Shark Exorcist), los hermanos Polonia (Sharkenstein, Bigfoot vs Zombies), Brad Sykes (creador de la saga de Camp Blood) Kevin Lindenmuth (Addicted to Murder, The Alien Agenda), Bret McCormick (The Abomination, Repligator) y otros "gutter auteurs" (autores de desagüe) que nos han deleitado con divertidas obras psicotrónicas, algunas de las próximas cintas incluso eran difíciles de conseguir o se consideraban perdidas o almacenadas hasta ahora. 

Ciertamente es un gran momento para ser fan del cine Z. Esto demuestra que no importa cuanto tiempo pase, cuanto dinero use Hollywood para forzar sus productos al público general ni que tanto esfuerzo hagan por aplastar a la competencia, lo cierto es que el cine de serie B nunca morirá.

jueves, 24 de marzo de 2022

Jueves de Juan Orol #5: El cine perdido de Orol: La búsqueda del cine Oroliano

Una de las rarezas de Orol que no se pueden ver.

Tanto en mi canal de YouTube como en blog, hemos visto varios casos de material perdido. La "Lost media" habla de películas, series, libros, audios, doblajes o comics que estuvieron al alcance del público en algún momento pero que eventualmente el tiempo se ha encargado de enterrar este material, lo que ocasiona que dichas obras se hayan perdido quizá para siempre o mínimo que no se encuentren disponibles para las audiencias generales. 

Casos conocidos son The Day the Clown Cried, Wake in Fright, Frankenstein 1910 y muchos más. Si quieres saber más sobre este material, te recomiendo ver la serie de videos de El Cine Oculto, que se puede encontrar en mi canal de YouTube. 

Como era de esperarse, hay varias obras perdidas que involucran a nuestro cineasta gallego favorito: Juan Orol. De hecho, hasta este momento, considero que gran parte de la filmografía de Orol se encuentra perdida. Por lo menos un 40% de las cintas en las que estuvo involucrado no se pueden encontrar por internet y gran cantidad de ellas tampoco han sido transmitidas en TV ni grabadas por fanáticos. Ni hablemos de servicios de streaming ni de DVDs porque son raras las veces en las que un filme de Orol alcanza a tener tanta suerte (lo más cerca fue El tren de la muerte que se encuentra en DVD y en Amazon Prime).

Debido a que ya he mencionado a las películas que si se pueden ver de Juan Orol (Véase el último Jueves de Juan Orol), ha tocado mencionar a la lista de películas "perdidas" de Orol, pongo perdidas entre comillas porque algunas si se pueden ver por televisión en transmisiones ocasionales pero nada más. Mencionaré al título de la película, el año, el papel que desarrolló Orol (ya sea director, guionista o actor) y finalmente la última vez que se vio la película o el status en el que se encuentra. 


1-El sendero gris (1927) - Co-director - No hay reseñas, no hay clips y no hay listados en TV. Solo menciones en bases de datos y en libros. 


2-Sacrilegio (1933) - Actor de Reparto - Tiene una reseña en Letterboxd pero hasta ahora es imposible de conseguir. Posiblemente fue transmitida en TV o se encuentra en alguna cineteca.

Supuesta fotografía del set de Mujeres sin alma (1934)

3-Mujeres sin Alma: Venganza suprema (1934) - Guionista y co-director - También he visto solamente una reseña sobre esta obra pero no hay manera de conseguir la película. Probablemente se puede ver por los mismos medios que la anterior, si es que acaso se puede ver.


4-Madre Querida (1935) - Director - La primera película individual de Orol no se encuentra en ningún lado. Hay un fragmento en YouTube que dice ser de la película por parte de Cine Nostalgia. Sin embargo, este es un clip del remake de 1951, este refrito si se encontró recientemente. 


5-El calvario de una esposa (1936) - Director - La segunda película de madresploitation de Orol está perdida. Nadie la ha visto y solo se tienen descripciones de la trama. 


6-Cruel destino (1944) - Director - El melodrama romántico que da inicio a este tipo de cintas que serían recurrentes en la carrera de Orol también está perdido. Hay resúmenes de la trama pero muy poca otra información y cero reseñas. 


7-El reino de los gángsters (1948) - Director -  Curiosamente, uno de los filmes más reconocidos y populares de Orol no se puede ver en ninguna parte. Es posible que circule en el mercado de películas piratas o de copias sacadas de televisión pero no se ha visto alguna copia en internet. El usuario alejandro espinosa  ha subido algunos clips de la película a YouTube. No obstante, hasta ahora no la ha subido completa. Parcialmente encontrada.

A pesar de ser difícil de conseguir, esta escena de El reino de los gángsters es icónica.

8-Que idiotas son los hombres (1951) - Director -  Otro melodrama perdido con Rosa Carmina. Guion de José G. Cruz. Posiblemente ha sido transmitido en televisión pero no se tienen registros. 


9-El sindicato del crimen a.k.a La antesala de la muerte (1954) - Director - Cinta noir con Rosa Carmina que está perdida. 


10-Te odio y te quiero (1957) - Director - Melodrama con Mary Esquivel. Perdida. 

¿Película autobiográfica de Orol?

11-Plazos traicioneros (1958) - Director - Otro vehículo de Mary Esquivel. Perdida.


12-La tórtola del Ajusco: A la sombra de la revolución (1962) - Director - El tercer y ultimo filme histórico de Orol. Basado en la novela de Julio Sesto. Perdida. 

13-Contrabandistas del Caribe (1966) - Director - Solo se puede ver en la versión de Andrés Bustamante y Trino Camacho del programa A platicar a su casa (para saber más de este programa puedes ver este vídeo de mi amigo Bandi125). Parcialmente encontrada. Según un testimonio, fue transmitida por TV el sábado 5 de octubre del 2019 a las 3 de la tarde, por el canal 4.1 de Televisa Puebla y Televisa regional.

Al contactarme con el canal Cine Estelar, me dijeron que tenían esta película, así que mínimo tenemos un referente en donde podemos verla, si acaso se dignan a transmitirla de nuevo. 

Un MST3K de pacotilla. Es difícil pensar que se puede caer más bajo que MST3K pero aquí estamos.

14-Antesala de la silla eléctrica (1966) - Director - Este thriller de detectives está parcialmente perdido. Solo se puede ver la versión de A platicar a su casa.


15-Pasiones infernales (1966-1969?) - Director - Considerada por fans como la peor película de Juan Orol. Solo se puede ver en la versión de Andrés Bustamante y Trino Camacho del programa A platicar a su casa. Se desconoce si ha sido transmitida en TV en su versión normal. 


16-Organización Criminal (1968) - Director - Orol encarna a otro mafioso noble en este filme noir totalmente perdido. 


17-El fantástico mundo de los hippies (1970) - Director - Totalmente perdida. 

Quien sabe que ocurre en esta BizARrADa Oroliana.

Debo admitir que no son tantas como pensaba. Es posible que tengamos la mayoría de películas de Juan Orol listas para verse en internet. Al menos no es como en el caso del 90% de películas mexicanas de la era silente, pues la gran mayoría de ellas se han perdido en el tiempo. 

Espero que esta lista se actualice pronto y que cada vez sean menos los títulos que presentamos en esta entrada. Cada día estamos más cerca de encontrar estas obras curiosas del gran autor mexicano de culto. Es curioso que incluso con poca disponibilidad y exposición, el nombre de Juan Orol no se ha desvanecido de la cultura popular mexicana. Como siempre digo, el cine de serie B puede perderse, pero nunca morirá.

domingo, 13 de marzo de 2022

Tráiler y póster para Dark Night of the Scarecrow 2 (2022)

Creo que hablo por todos cuando digo que no esperaba que existiera una secuela de Dark Night of the Scarecrow más de 40 años después del estreno de la película original. Para los que no sepan, Dark Night of the Scarecrow era un telefilm de bajo presupuesto estrenado en 1981. Trataba sobre un tipo con problemas mentales que es asesinado injustamente por palurdos, pero el muchacho vuelve en forma de espantapájaros para tomar venganza. 

Con el tiempo ha recibido buenas reseñas y un seguimiento de culto, personalmente creo que es una buena adición al cine de terror y se las puedo recomendar si buscan una cinta antigua con un espantapájaros asesino.

Arte para la película original.

El filme original fue dirigido por Frank De Felitta pero el guion estuvo a cargo del escritor J.D. Feigelson, quien es precisamente el director de esta segunda parte. Feigelson ha tenido una carrera amena en la industria, escribiendo películas como Horror High (1973), Chiller (1985) de Wes Craven y Red Water (2003). También fue el director y escritor de unos cuantos episodios de la versión ochentera de La dimensión desconocida.

Tal vez impulsado por el éxito reciente que ha tenido su obra de culto, Feigelson se ha dedicado a realizar una secuela 40 años después. Con unos pocos dólares y pocos recursos, el veterano del entretenimiento se dio a la tarea de crear una historia nueva para satisfacer a los fans de la original. El resultado lo tenemos en este nuevo tráiler que nos deja ver el bajo presupuesto pero que al mismo tiempo presenta una idea ligeramente interesante si se trata de su trama, la cual involucra a una madre que se muda al pueblo de primera película, solo para darse cuenta de que su presencia ha despertado un mal que estuvo dormido por más de 40 años. 

                 

Ciertamente se nota que el presupuesto es paupérrimo, los efectos están decentes para ser de bajos recursos y todo lo demás se ve bastante satisfactorio pero nada fuera de lo normal. Tanto las actuaciones como el apartado visual funcionan bien pero no llegan a ser excepcionales. 

Ya veremos como se desarrolla todo. ¿Podrán mantener la esencia de la original? ¿Se convertirá en una obra memorable del terror cutre moderno? Tendremos que esperar a su estreno este 10 de mayo del 2022 para juzgarla. 

La espero con ansias. Sería bueno tener una secuela buena de terror de la era moderna. Aunque sea una que me quite el mal sabor de boca de La masacre de Texas (2022) o de cosas por el estilo. Al menos esta segunda entrega del espantapájaros demuestra tener cierto respeto por la original y viene de la mano de uno de sus creadores, en vez de un equipo de cineastas nuevos con poco entendimiento del tema, un mal que ha plagado a Hollywood desde hace tiempo.

jueves, 3 de marzo de 2022

Amityville in Space | La saga de Amityville se va al espacio (Trailer)


Es un caso curioso el de la serie de largometrajes de Amityville. En 1979 se estrenó The Amityville Horror y lo que comenzó como una obra de terror sobre la crisis del mercado inmobiliario que adaptaba a la gran pantalla el infame caso "real" de Amityville, se ha convertido en una de las franquicias más prolíficas y extrañas que hay en el cine de terror. Ha tenido más de 30 secuelas. Solo un puñado de ellas son oficiales, el resto son obras independientes creadas para aprovechar el reconocido nombre de Amityville. 

El clásico que lo empezó todo.

Toda saga tuvo que tener una tercera entrega en 3D en los ochentas, como Viernes 13 y hasta Tiburón.

Después de secuelas repudiadas como Amityville 3D (1983) o Amityville 1992 (1992) vimos a la última secuela oficial: Amityville Dollhouse (1996) la octava en la saga y la que cerraría con el ciclo de secuelas oficiales de una vez por todas. En el 2005, Platinum Dunes y Dimension Films nos trajeron un remake de gran presupuesto que revivió por  tiempo limitado el interés en el caso y las películas. Sin embargo, no fue sino hasta 2011 cuando veríamos la cinta que sería la responsable del boom de películas de Amityville en años recientes: The Amityville Haunting (2011). 

A partir de ese año, nos encontraríamos con un mar de estrenos que se autoproclamaban secuelas pero que en realidad no tenían relación alguna fuera del nombre. Ejemplos de estos filmes son: The Amityville Asylum (2013), The Amityville Playhouse (2015), Amityville Clownhouse (2017), The Amityville Murders (2018),  Amityville Scarecrow (2021) y un sin fin más. 

Algunos ejemplos de las secuelas no-oficiales.

Por otro lado, el cineasta independiente conocido como Mark Polonia, había comenzado a hacer cortos y largometrajes a mediados de la década de los ochenta junto a su hermano John. Ambos tenían cierto acervo de filmes de género y su trabajo en el terror y la ciencia ficción era fiel al cine de explotación y fantástico clásico que los ha influenciado tanto desde el comienzo de su carrera. Tuvieron éxitos infames como Splatter Farm (1987), Feeders 1 y 2, Peter Rottentail (2004), Land Shark (2017), Jurassic Prey (2015) y otras obras que se podrían clasificar como rarezas super baratas no aptas para todo público por ser tan difíciles de digerir. Son ejemplos del cine moderno de serie Z en toda su expresión, presentando a actores amateurs, valores de producción paupérrimos y tramas increíblemente absurdas. 

Por eso mismo, son trabajos invaluables del cine independiente o psicotrónico, no hay concepto demasiado grande, ni problema demasiado colosal para detener su ansia de crear una experiencia cinematográfica como ninguna otra con tan pocos recursos.

La película más clásica de los Polonia. 

Mark fue parte importante del ciclo de tiburones de los 2000's y 2010's, siendo Sharkenstein una de mis favoritas personales del director.

Polonia se ha metido en casi todo subgénero del terror y ciencia ficción. Así que no es sorpresa saber que se incursionó en el 2015 en el campo de las secuelas de Amityville con Amityville Death House (2015) en donde trabajó con Fred Olen Ray (productor de esa cinta). 

Desde entonces, Mark fue un factor importante para mantener viva la saga Amityville con cintas como Amityville Exorcism (2017) y Amityville Island (2020), en esta última hasta tuvo la ingeniosa idea de mezclar el cine de cutre de tiburones con el de Amityville. 

Quizá sea por eso que me siento en buenas manos con el estreno de su nueva película: Amityville in Space (distribuida por Wild Eye Releasing), la cual se estrenará pronto este mismo año. El tráiler nos deja ver que podremos esperar los típicos elementos de Mark Polonia, desde sus actores recurrentes hasta los efectos primitivos y el CGI de cuarta que ha añadido en años recientes. Sin dudas un estreno que espero con ansias. 

No todos los días puede uno ver que un filme de Mark Polonia es tendencia en Twitter o en Facebook pero espero que la gente puede comprender el aspecto paródico que implica un título como Amityville in Space. No lo creo, pero sería agradable dejar de ver a gente diciendo que se ve como basura o que es "tan mala que es buena" o cosas de ese estilo que demuestran poco entendimiento sobre este tipo de cine.

El cine de Mark Polonia lo captan mayormente miembros de un publico microscópico que tiene interés genuino en sus películas y en el género. Tal vez la broma pase desapercibida por la mayoría de las personas como siempre lo es en el caso de la serie B.

               

El interés en este tipo de películas nunca se pierde, ni siquiera en tiempos donde los estrenos de compañías gigantescas atiborran las salas y la atención con sus millones de dólares. Aún con todo en contra, el cine cutre continua trabajando sin cesar. Lo que nos da a entender que el cine de serie B nunca morirá.

jueves, 27 de enero de 2022

Jueves de Juan Orol #4: Juan Orol en YouTube

Orol fue mayormente olvidado en los años posteriores a su muerte, a partir de los ochentas y de los noventas, las menciones a Orol se dedicaban a comentar negativamente sobre su trabajo o su legado, fue coronado por muchos como el "Ed Wood mexicano" o "El rey del churro" pero tampoco fue odiado totalmente. Fue después de su muerte cuando se volvió un icono de culto entre fans de la serie B. Incluso cineastas como Leopoldo Laborde le han hecho tributos o se han visto influenciados en cierto modo por el cine Oroliano. 

En esos años, era posible ver algunas de sus cintas por televisión o incluso una que otra proyección especial de alguna de sus obras. 

Sin embargo, el mundo cinéfilo fue dejando atrás al infame cineasta. Las retrospectivas y menciones se volvieron cada vez más raras fuera del circulo nostálgico de la vieja guardia que aún recordaba a Orol y sus rumberas. 

Hasta el día de hoy es casi imposible encontrar un DVD de alguna de sus películas, tal vez la película original de estas cintas esté muy jodida y por eso no se han podido restaurar o tal vez simplemente no sean obras importantes para las distribuidoras o compañías que lanzan estos filmes al mercado casero.

El único DVD Oroliano que he visto.

Por supuesto que durante el furor del estreno de El fantástico mundo de Juan Orol en el 2012, el cineasta saltó a relucir por medio de tributos o menciones en entrevistas y retrospectivas a quienes participaron en esa película y a quienes trabajaron o coincidieron con el director de culto en sus años anteriores. Esto hizo que hubiese unas cuantas transmisiones por televisión de sus largometrajes. Estas transmisiones fueron grabadas y se guardaron en el vasto almacén de películas llamado internet. 

En la página rusa OK.RU se pueden ver más de 20 películas de Juan Orol con solo buscar su nombre. Una gran cantidad si se toma en cuenta que antes eran escasas. Recientemente, por YouTube se pueden ver otras cuantas. En total, (sin contar a las repeticiones) se pueden ver 27 películas de Juan Orol en internet (recopiladas de todas las páginas). Primero veamos a las que se ven en YouTube.

He realizado una lista de reproducción en la que encontrarás 24 videos, no todos son películas, pues me he dado a la tarea de recolectar metraje de interés para quienes estén interesados. Son 20 películas, 3 promocionales de televisión y una entrevista al mismísimo Orol.  

Mina de oro.

Espero que les agrade y que les sirva para adentrarse a este mundo. 

Lista de reproducción: Películas de Juan Orol completas

jueves, 20 de enero de 2022

Jueves de Juan Orol #3: Bajo la influencia del miedo (1956) |Reseña

Ya todos sabemos en el canal y blog quien fue Juan Orol, he realizado dos entradas sobre el cineasta en las últimas dos semanas y he dedicado una sección especial solo para él. Hemos hablado sobre su trayectoria, el tipo de cine que hacía, su estilo y demás. Dimos un repaso general pero me di cuenta de que no nos hemos atrevido a platicar sobre sus películas individualmente y por eso es que esta semana les traigo una reseña a una de sus obras más infames. 

Elegí a Bajo la influencia del miedo para ser la primera película Oroliana reseñada por varias razones, la primera es que es una ideal para comenzar debido a que es del género gángster (género en el que se especializaba Orol) y es un tanto representativa de su filmografía por eso mismo, la segunda es porque es una obra relativamente fácil de encontrar en internet y con ella te puedes introducir al cine de Orol.

Bajo la influencia del miedo (gangsterismo en el deporte) es un largometraje de drama y crimen estrenado en 1956. Es protagonizado por el mismísimo Orol y presenta a su musa Rosa Carmina. 

En el reparto vemos a Arturo Martínez, conocido por ser uno de los actores especializados en villanos durante la época de oro del cine mexicano y en esta ocasión también interpreta al malvado principal (Martínez también fue director y se encargó de proyectos como Contrabando y traición, Los vampiros de Coyoacán y Leyendas macabras de la colonia), también tenemos a José Pulido en el cast, un colaborador frecuente de Orol quien interpretó al charro del arrabal en Gángsters contra charros y en su película individual.

Otro miembro del reparto es el gran Víctor Alcocer, quien es famoso en el mundo del doblaje por sus diversos personajes como El oficial Matute de Don Gato, Herman Munster de Los Munsters, el gallo Claudio y muchos más. Alcocer tuvo una prolífica carrera como actor de reparto y trabajó varias veces con Orol, empezando en 1948 con El reino de los gángsters hasta la recta final de la carrera de Juan. 

Curiosamente, esta sería la última película de Orol con Rosa Carmina, quien después de unirse al cineasta en 1946 para realizar Una mujer de oriente, se volvería una de sus artistas/esposas/musas más populares y ambos harían varias de sus obras más icónicas. Este filme marca también el fin de la saga gansteril de Orol de su era formal, solo para volver a tocar la temática en 1962 con Bajo el manto de la noche (es coincidencia que los títulos sean similares). 

Adentrémonos a esta historia llena de melodrama, asesinatos, extorsión, boxing, robos, engaños y amenazas. Una película cutre pero agraciada que nos da una idea de lo que podemos esperar de Orol. 

El preso Tony Carpio admirando un la luz de un árbol navideño con su compañero de celda.

La película comienza en una cárcel, donde se encuentra preso un hombre llamado Tony Carpio (interpretado por Orol) quien saldrá libre pronto. Tony entra a la celda de su amigo (vestido con una camisa de cuadros y en un cuarto más semejante a una casa de bajos recursos que a una celda normal, aunque nunca estuve en la cárcel y menos en esos tiempos, tal vez Orol si sabía como se veían). 

El pensativo Tony le cuenta a su amigo que ha estado encerrado por 5 años en esa prisión y decide que es el mejor momento para darle a conocer el motivo de su encarcelamiento, no se lo dijo antes porque su historia lo pone como una victima inocente y sabe que los criminales se muestran escépticos ante tales historias. 

El cuarto es oscuro y esta misma oscuridad cubre todo menos a los dos personajes y nos deja ver que entre toda esta oscuridad carcelaria la única luz alumbra al hombre inocente y su fiel compañero (la luz y la oscuridad son dos simbolismos importantes en la filmografía de Orol).

Orol como Carpio y Rosa Carmina como Marbella.

Tony comienza a contar su historia, después de una transición, nos remontamos cinco años atrás donde vemos a Tony y a su esposa, Marbella, desayunando juntos. Su matrimonio no es perfecto, de hecho, ambos discuten mucho. Ella se gasta todo el dinero y el pobre Tony tiene que trabajar todo el día para ganarlo. Tony se va al trabajo enojado, pero todo va normal.

Marbella llega al trabajo de Tony a buscarlo, pero él está fuera y la mujer es interceptada por el jefe de Tony, llamado Pantoni (interpretado por Víctor Alcocer), quien coquetea con ella. La muy piruja acepta la invitación a salir con el sórdido jefe. 

En un encuentro con Pantoni, Marbella menciona que la única razón por la que no puede irse con él es porque Tony es muy celoso y podría hacerles daño. No obstante, ella decide dejar a Tony de una vez por todas. La escena hace una transición en la que Marbella camina hacía la cámara, se cambia a otra toma que comienza con ella alejándose de la cámara, comunicando visualmente como la resbalosa y voluptuosa mujer cambia de bando sin contratiempos y sin pensarlo. Traicionar a su marido es tan fácil para ella, que esta decisión tan gigantesca, es como si se tratara de dar dos simples pasos. Orol juega con el espacio-tiempo para darnos a entender esto de manera visual.

La traicionera le comunica a Tony que lo va a dejar, él le lee toda la cartilla y enojado le saca un arma. "Solamente muerta te podrás ir de mi lado. ¿Me entiendes?" dice cruelmente Tony apuntándole con su pistola a la mujer que ama. Ella hace como que fue una prueba para "ver si realmente la quería." 

Tony amenaza a punta de pistola a Marbella. Lo que nos muestra que Tony no es buen hombre del todo, es celoso y peligroso, lo que vuelve creíble su fría venganza.

La mujer está nerviosa pero le gana la conveniencia y sigue juntándose con el jefe a espaldas de Tony. Ella está asustada por lo que su marido puede llegar a hacer si se da cuenta de su engaño, aunque a su jefe no le preocupa mucho, pues tiene un plan para dejar a Tony fuera de la vida de ambos.

El jefe de Tony le pone una trampa, ordena al pobre trabajador a ir al banco solo para ser asaltado, es acusado de auto-robo y es metido a la prisión. Para este punto, Tony deja de narrarle su historia a su compañero, el amigo convicto le dice que una vez que salga consiga ayuda con unos contactos que tiene, él lo obedece y así comienza el primer paso a la venganza.

En los cinco años que estuvo encerrado Tony, Marbella se volvió una cantante y bailarina en cabarets, su jefe ha dejado su negocio anterior para dedicarse a extorsionar a boxeadores y arreglar peleas. El jefe es recordado de la reciente liberación de Tony, pero hace caso omiso pues piensa que es solo un pobre diablo. 

Tony se despide de su amigo en la salida de la prisión y después de cenar con su madre decide irse a tomar su primera victima: el jefe que lo inculpó. Carpio es el mafioso con más integridad de todos pues antes de matar a sus objetivos les avisa de su presencia y los deja sacar su pistola, pero eso no importa pues Carpio termina balaceándolos de todos modos. 

Algo curioso es que el jefe de la banda haya muerto primero, en vez de ser el último en irse como si se tratara de un jefe final, pero Orol sabe que en realidad el conflicto principal es entre Marbella y Tony.

Como era de esperarse, esto despierta las sospechas de la policía. Tony es interrogado por ser el principal sospechoso al estar relacionado con la victima y por tener una razón creíble para asesinarlo. No obstante, como esto es México, la policía no hace nada y después de preguntarle si fue él, solo se van.

Después de despistar a la policía, Tony se reúne con sus nuevos lacayos y les ordena conseguir información sobre los asaltantes que fueron directamente responsables de su encierro. Uno de sus compinches, conocido como El malato (interpretado por José Pulido), se presta para vigilar a su esposa y conseguir los nombres de los pistoleros.

Marbella hace una presentación en un cabaret y es observada por El malato, al acabar el show, este escucha de manera oculta como uno de los mafiosos enemigos, conocido como El bronco (interpretado por Arturo Martínez), advierte a Marbella sobre el asesinato reciente y sobre el posible culpable de este acto. Ella no le da mucha importancia y les dice que se preocupen por ellos mismos y no por ella (aunque su actuación denota un rastro de nerviosismo y negación).

Marbella (Rosa Carmina) y El bronco (Arturo Martínez) 

El malato le da toda la información a Tony, quien planea ahora dar un golpe para ganar dinero con el motivo de comenzar con sus planes de extorsionar boxeadores y así seguir recaudando capital para destrozar a sus enemigos de manera cercana pero indirecta. Después de robar un banco (una escena divertida pero algo floja en la que se salen con la suya por aparentar que el robo es solamente parte del rodaje de una película), Tony y su banda comienzan con sus actividades criminales dentro del mundo del deporte.

Ahora viene una escena recurrente en el cine de Orol, en la que a mano limpia golpea a un boxeador y lo noquea con un solo golpe. El escuálido Orol no tenía oportunidad contra muchos de los enemigos más jóvenes y fuertes que presentaba en varias obras, pero de todos modos en su mundo cinematográfico lograba vencerlos a puños. Esto es una muestra de lo que significaba el cine para él, una manera de jugar a ser el más fuerte, inteligente, hábil, temido y capaz. 

No es un director cuyo ego se vea como algo que pueda distraerte o molestarte dentro de sus películas, más bien es un elemento adorable y chusco por la misma ridiculez y obviedad. Simplemente es encantador.

Carpio despachándose al boxeador.

Tony continua metiendo temor en sus enemigos así como en varios de los boxeadores por medio de intrusiones indirectas y amenazas, aquí es en donde nos damos cuenta de la razón del título de la película. Con el título "Bajo la influencia del miedo", Orol alude a las actividades de Tony como extorsionador, infundiendo miedo a los deportistas quienes ahora deben de participar en peleas arregladas. Ellos actúan bajo la influencia del miedo, en paralelo a esto, tenemos a los asesinatos que comete Tony para conseguir su venganza, esto infunde temor entre su grupo de enemigos. Especialmente a Marbella (quien termina dándoles ordenes a sus esbirros para continuar con sus negocios negros). Al saber que este fantasma de su pasado a vuelto para aplastarlos, ellos actúan de manera desesperada y, lo adivinaste, bajo la influencia del miedo.

Con respecto a los personajes, Marbella vive con el miedo de que Tony no la ama en verdad y Tony vive con el miedo de perder definitivamente a Marbella, utilizando una fachada de mafioso rudo para disfrazar sus preocupaciones.

Una manera sólida, pero obvia, de relacionar los conflictos y motivaciones con el tema. No es nada complejo pero Orol nunca ha sido sutil en ese aspecto.

Tony intentando corromper al deportista. Gangsterismo en el deporte.

Marbella utiliza su increíble belleza para tomar lo que quiere, desde enamorar a boxeadores hasta robarse el corazón del maloso principal para tenerlo a sus órdenes. Durante toda la película, Orol te deja ver que cada uno de los hombres se babean al ver a su preciada esposa, incluso si se trata de extras.

"Dime que tengo que hacer para merecer tu amor y seré tu esclavo!"

Mientras tanto, Carpio convence, a base de argumentos y de amenazas sugeridas, a unos púgiles para dejarse controlar y terminar las peleas de una manera en la que pueda beneficiar a Tony y fastidiar el negocio de su esposa.

Todo va bastante bien hasta ahora, una historia derivativa pero interesante, personajes poco explorados y sin mucho carisma pero que sin dudas están lo suficientemente bien caracterizados e interpretados como para ser decentes o amenos. El peor momento de toda la película viene a los 70 minutos cuando se nos presentan a tres personajes extraños en un centro nocturno, tres personajes que no aportan nada a la trama y que roban protagonismo en la escena más gratuita de toda cinta en la que se ponen a discutir de manera "cómica" (hasta uno se pone a "cantinflear") y bailan un rato en un número musical que solo sirve de relleno y para darle un poco de "alegría" al filme, pero la verdad es que se pudo haber eliminado por completo y se hubiese beneficiado más la película de haber hecho esto.

Como si fuese una disculpa por la escena anterior, después vemos a Carpio cazar a otro de sus enemigos en la oscura noche. Tony espera al "Travieso" afuera del establecimiento en el que se encontraba y le dispara. El asesinato es visto por un niño que se esconde en la calle, Carpio nota su presencia pero decide huir en vez de confrontar al muchacho. 

Durante otro asesinato por parte de Tony, este se da cuenta de que el niño también está presente en el acto. El muchacho ahora está confiado y lo felicita por echarse al fulano ese.

Con la inclusión de este muchachito, Orol aprovecha para ser moralista y sentimental una vez más.

Este niño es un huérfano de la calle apodado "El pingüino", quien alaba al mafioso protagonista por saber como despachar a esos malvivientes. Carpio se apiada de él y finalmente decide tenerlo como lacayo. Esta decisión humaniza bastante a Tony y demuestra el tacto moralista de Orol, pues el mismo Tony le da un sermón al niño sobre alejarse del mundo del crimen y convertirse en un hombre recto. Ahí se nos entrega el momento más destacable de la obra en el que El pingüino le pregunta a Carpio: "y porque no hace usted lo que me aconseja?" aquí Orol plantea una pregunta sobre la posible hipocresía de algunos de estos criminales "de corazón puro" que aconsejan a menores de alejarse de su vida criminal, un cliché común en los medios, incluso algo que hace el mismo Orol. 

No hay tiempo para más reflexión, pues inmediatamente después, Carpio se dirige a acabar con El bronco, segundo al mando de la banda criminal de Marbella. Tony lo intercepta, pues Bronco pensaba que iba a ver a Marbella, y le mete unos plomazos. Posteriormente, tira su cadáver al rio.

Tony tomando venganza del último de sus enemigos.

La confrontación final no es una gran balacera entre las dos bandas criminales, es más bien la parte climática de una historia semi-trágica de amor y redención detrás de esa cortina de cine negro. 

Tony llega con Marbella y le confiesa que fue él quien estuvo detrás de la destrucción de su banda del hampa y de sus negocios fallidos. Ella no se muestra enojada, más bien su actitud deja ver cierto arrepentimiento pues incluso mata a otro miembro de su banda que era una amenaza para Tony. Antes de que puedan proseguir con su conversación, la policía llega a escondidas y sorprende a Tony, quien es arrestado por sus crímenes. 

En la cárcel, Marbella viene a visitarlo y ambos se comunican sus verdaderos sentimientos. El conflicto pasional se resuelve cuando Carpio deja su gran riqueza a su esposa de manera desinteresada, ella se va sin saber que pensar de él, pero eventualmente sabemos que logró amarlo por lo que ha hecho por ella durante todo este tiempo, pues al salir de la cárcel 15 años después, un narrador nos cuenta que ella lo ha visitado todos los días y ahora recibe a un Tony anciano a la salida del penal. El narrador cierra la película pregunta a la audiencia: ¿Fue mala o fue buena?

Yo creo que fue bastante buena. 

Fue meloso pero es un final melancólico y a la vez esperanzador.

Bajo la influencia del miedo es posiblemente una de las películas más populares o reconocidas de Juan Orol, pero ciertamente no es de sus mejores. A pesar de que hay bastantes elementos admirables también hay defectos esperados de una producción barata de los cincuentas.  

Las escenas de boxeo no son necesariamente dinámicas ni las más intensas del cine negro, mayormente debido al bajo presupuesto, pero Orol cubre de manera decente la acción y logra entretener con una puesta en escena simple, incluso algo estática, pero funcional. 

Entre los posibles defectos podemos mencionar el hecho de que en el cine de Orol, todos los componentes del texto, como los diálogos y las acciones del libreto, son utilitarios, creados como medios para un fin y cumplir una función. Aunque debo decir que este es el caso de la mayoría de películas de esos tiempos, muchos critican el estilo melodramático de Orol, aunque la gran mayoría de veces no desentona con el resto de producciones de sus años, la gran diferencia radica en las limitaciones de estos proyectos de bajo calibre y la visión peculiar de Orol que es incomparable y poco tradicional.

Fuera de esos detalles (que en realidad ni son defectos reales), el resto de mis alabanzas siguen de pie. Orol pudo realizar una cinta de crimen y venganza disfrutable a su manera que contiene una historia cautivante. Aunque no es su mejor trabajo, es bueno para darte una idea sobre como funciona el cine de Orol, con aspectos positivos que te harán desear más.

Una muy buena cinta de crimen que solo puede ser digerida por adeptos al cine de serie B mexicano que se han aburrido con la insulsa variedad de películas mediocres de crimen de otros directores y buscan algo más curioso como lo es el cine Oroliano. 

martes, 18 de enero de 2022

Reseñando todas las películas de "El Santo" |Todas las partes recopiladas

 


El cine de luchadores es el tipo de películas mexicanas de serie B que todos podemos disfrutar. No hay nadie que no deguste de alguna película del enmascarado de plata, del demonio azul o incluso de Mil Mascaras. 

Debido a mi obsesión por estas películas baratas de mi país natal decidí hace un año empezar mi búsqueda de todas las películas del icono del cine mexicano más grande de todos los tiempos: El Santo.

No hay mejor manera de homenajear al enmascarado que reseñando todas y cada una de sus obras cinematográficas. Realmente el personaje de El Enmascarado de plata tuvo su película en 1954, dirigida por Rene Cardona, basada en la historieta de José G. Cruz, pero Santo no participó porque no pensó que la película pudiese tener éxito en taquilla, aunque al ver que le fue bien, decidió incursionarse en el cine en años posteriores. 

Para nuestra retrospectiva empezaremos por El cerebro del mal y terminaremos en La furia de los karatecas en un viaje que va desde principios de los sesentas hasta principios de los ochentas cuando el género empezó a decaer. La historia de Santo en el cine es explorar la historia del cine de luchadores, más o menos, pero también he hecho vídeos sobre otros luchadores como Neutrón y Blue Demon, los que pueden ver en mi canal de YT. 

La primera película de Santo, no es la mejor pero es la primera... técnicamente.

Es por eso que he decidido postear en el blog todas las partes pasadas de este tipo de vídeos con todas las películas de cada episodio para que puedan verlos de nuevo o recordar este viaje por su carrera en el cine, además de que en estos posts del blog añadiré notas en las que diré si mi opinión de la película ha cambiado o si cometí un error en el vídeo y cosas por el estilo. 

Sin mencionar que pronto seguiré añadiendo partes a esa serie de vídeos, así que estén atentos. 



Notas: En esta primera parte vemos dos entradas que si son curiosas, la peor película de Santo y la película de Santo que muestra su origen, el resto no son tan interesantes en cuanto a contenido.

 
Notas: En este vídeo vemos a algunas de las más populares del enmascarado de plata. Debo decir que por error en el minuto 5:07 puse una imagen de José Alfredo Jiménez en vez de Alfonso Corona Blake, esto es debido a que la tenía en la misma carpeta y esta se coló accidentalmente. Whoops!


Notas: Aquí tenemos a otras adiciones en blanco y negro de Santo, no son de las mejores pero son buenas obras dentro del género. 

   
Notas: Atacan las brujas se realizó antes que muchas de las otras películas del vídeo pero algunas fuentes muestran que no fue estrenada hasta 1968 y me fui por ese orden. 


Notas: Ya llegamos a discutir la película más famosa en tiempos recientes de la lucha libre por contener una versión con desnudos, también tenemos a la primera de tantas coproducciones internacionales de Santo pues Santo frente a la muerte fue rodada en Colombia y fue coproducida con España. De aquí en adelante, todas las películas de Santo serán a color.  


La trilogía más famosa de Santo por parte del productor Jesús Sotomayor.


Parte 8: Pronto...